阿哥论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

新浪微博账号登陆

只需一步,快速开始

搜索
查看: 191|回复: 0

FleaPHP和ThinkPHP(比较)

[复制链接]

升级  39%

举人

Rank: 3Rank: 3

积分
317
 楼主| 发表于 2020-4-7 22:14:50 | 显示全部楼层 |阅读模式
FleaPHP和ThinkPHP(比较)
由于要做一系列的程序,需要一个良好的框架。于是一致扩充完善自己的小框架。最后快完成的时候放弃了。实际上,最好的方法是选择现成的框架。这样有了什么新技术或者新方法有人替你更新了。而且自己的新方法还可以直接作为扩展来添加进去。但是缺点是市面上的框架是面向各种用户的,所以速度上当然没有我们自己写的小框架快了。我自己写的MVC框架实现hello word只需0.000232934951782秒。

对于使用国产框架的来所,ThinkPHP和FleaPHP是艰难的选择。

两者从我个人的感觉上来对比如下:
FleaPHP成熟、快速、功能丰富。兼容PHP4和PHP5.但是官方开发下一代框架QeePHP而不再对FleaPHP进行开发了。在一些细节上不如ThinkPHP人性化。如url函数。在FleaPHP中url函数的前两个参数是 控制器,动作名 ,而ThinkPHP恰好相反,因为只输入动作名的情况很多。而且数据库的操作上这种参数的安排也是没有ThinkPHP人性化。FleaPHP对数据的操作很强大,今天看到居然可以操作中间表(这样就丧失了我自写框架和FleaPHP的CURD的区别了)。FleaPHP的文档和示例极少,学习成本大。但是一上手之后就很简单了。

ThinkPHP快速、借用了成熟的Java思想,但是实际使用呢过程中有些基本的CURD的关联操作居然存在错误。着实让我怀疑官方是否对其进行过测试。因为CURD的关联是我选择框架的主要原因。ThinkPHP基于PHP5,充分利用了PHP5的特性。让我十分喜欢的是ThinkPHP的数据验证和自动填充。但是这个也束缚了ThinkPHP导致不考虑添加自动统计字段等小功能,需要开发者自己来。ThinkPHP还有一个特性是从自动生成数据,但是这个却不支持关联。唉,ThinkPHP有着十分优秀的特性和思想,却有着很一般的应用实践体验。ThinkPHP的文档号称最丰富,事实也是这样,但是ThinkPHP的文档和示例却又太泛泛,比如表关联只介绍了其在model里面的定义,IT论坛的CURD操作都没有提及。


很多情况都是很无奈的,选择一个框架也是。ThinkPHP和FleaPHP就像phpwind和discuz一样、就像联通和移动一样。

我的观点是,FleaPHP完善对数据的操作功能多,ThinkPHP灵活设计秉承简单的理念。如果你用php5并且不会钻运行时间的牛角尖的话就使用Thinkphp,如果使用PHP4就使用FleaPHP。如果太注重效率就使用FleaPHP。


如果你恨一个人,就让他去学PHP;如果这还不解恨,就把这两个框架给他……
————————————————
版权声明:本文为CSDN博主「Hansion徐汉彬」的原创文章,遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议,转载请附上原文出处链接及本声明。
原文链接:https://blog.csdn.net/qq_22520587/java/article/details/62454186

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 新浪微博账号登陆

本版积分规则


快速回复 返回顶部 返回列表